RISE

這部電影後座力好強 T＿T Clint Eastwood 的「西部魂」～～～

認真的，這比同類型的《危機倒數》好看一百倍，也許題材、主角、電影的意識型態都類似，但克老想要傳達的價值觀不僅於此～也不是《Argo fuck yourself》可以比的。

克老是個不折不扣的共和黨人，這部片也充滿濃厚的「美國主義」（但不是「大」美國主義，原因後述），但怎麼說呢，感動我的地方在於，那種硬漢味，在「戰爭傳記片」裡面，或者在講述「911情結」的電影裡面，從來不曾出現。那種硬漢味，是專屬於克林伊斯威特的標記～～

克老沒有刻意要反戰，或者刻意反省美國的錯誤，只是想拍出這個時代的美國人，如同他在《硫磺島英雄》與《硫磺島的信》一般，拍出那個時代的美國人和日本人

片中的缺點是，把伊拉克的恐怖份子描述成具像化的敵人，當牲畜一樣殺掉，賦予美軍殺戮的正當性；還有狙擊手都躲在背後開別人槍，算什麼英雄？！這樣的批評，都很正確！克老也沒有刻意閃避，他就是用這樣的美軍視角拍出伊拉克戰場。

不過戰爭的影響是，回來的人都「壞掉」了，這才是最恐怖的，不直接說教，而是這樣自然呈現出來。身體殘缺的軍人、心靈受創的軍人，躺在棺材裡的軍人...在戰場之外的家人，也都一樣受創，沒有比較好過。結局很諷刺的，邪惡不只是恐怖份子，也是自己的弟兄...那最後一幕，妻子縱然百般懷疑不對勁，還是就這樣關起門來，死亡這次卻真的來了。

「傳奇」這個議題也是克老電影裡一直反覆出現的。「傳奇」都是人們所相信的泡泡，當傳奇的人，還是一樣回歸本質，作自我，沒有刻意要成名，當然背負著「傳奇」的光環也是很痛苦的，根本就沒有那麼一回事。尤其在戰場上，軍人留下的傳奇，只是殺死了多少「敵人」，當然我們就會批評，這樣血淋淋的傳奇算什麼狗屁。

共和黨人的基本價值是：上帝、國家、家庭。911情結讓很多單純的人加入軍隊，前往戰場「奮勇殺敵」。但戰略家與政治家都只是出一張嘴，付出的代價就是要死很多人。「911」的意義對美國人而言已經超越了「珍珠港」，而現在的阿富汗和伊拉克，可能會比當年的越南還要慘。試想主角為什麼要從軍呢？第一次，是因為單純的愛國，之後三次前往戰場，是為了解決掉殺死同袍的敵人。主角從軍前是個牛仔，從軍之後，還是用牛仔性格在度日。行動的本質不必在乎別人的評價，而是那件行動能不能了結心頭的執念。

只不過人性都沒有辦法簡單劃分，美國人喜歡把事情想得單純，非黑即白，非正必邪。克老崇尚的美國精神，不去刻意忽略裡頭所藏的各種矛盾和劣根性，因此他就這樣直接了當的拍出來。因此也就不像《Argo fuck yourself》那樣，就是一個「大」美國主義，沒有去思考造成這些爛攤子要怪誰，就是一部看了會不太爽的爽片（竟然還得了奧斯卡最佳影片...）

除了結局以外，最有感觸的另一場戲，就是黃沙滾滾的伊拉克戰場，敵我都看不清，一切都混淆不清。牛仔騎在牛背上，不是被摔下來被牛戳死踩死，就是成功跑出柵欄外保住小命。這種人當然蠢，但這就是牛仔（也可以等於：美國人、共和黨人、德州人、中西部人、美帝...whatever）但其實這部電影本身沒有要去談嚴肅的政治面向，把道德論證也處理得很簡單，完全符合牛仔性格：為了愛國去從軍、只要你拿著武器對著美軍，不管是婦女或是小孩，美軍就有理由殺掉你。不必去管那些交戰規則或後續的責任問題，因為戰場上思考太多就是一個「死」字，我們，做為觀眾，又有什麼理由去譴責那些僥倖活下來的士兵，而那些士兵回國之後也會一直想：為什麼是我活下來了？為什麼我旁邊的弟兄卻陣亡了？

補充：主角回國之後，幾次都無法融入正常生活，受到PTSD之苦，於是繼續重回戰場。至於解開心結的那一刻，是看到手腳殘缺的弟兄們，也想要努力活下去過生活的時候。也許過於矯情，但軍隊的凝聚力是很強大的治療劑，不在於你我有多愛國，或者軍隊環境有多好，是你知道、我也知道的那種苦，所有其他人都不會理解，只有你會懂。每個退伍過的，多少有點這種感受XD